Cloud ou matériel ? Eh bien, je ne peux pas sortir de ces trucs, je ne le fais pas non plus. Je suis une figure matérielle de chez moi, mais l'on m'est bien sûr également parvenu. Bienvenue dans le 23e épisode du podcast net. Nous parlons dans le podcast du dernier net lié à la Suisse. En conséquence, les thèmes des banques suisses veulent un Swisscoin, la loi fédérale sur l'utilisation de moyens électroniques pour accomplir des tâches administratives, l'accès aux données de mobilité en cas de crise. Nous prenons le 24 mars 2023. Je suis Kire. Et je m'appelle Florian. Nous avons reçu beaucoup d'informations en retour. Beaucoup d'éloges et quelques commentaires. Merci beaucoup pour cela. Par exemple, Stefanie nous a écrit par e-mail, sur l'histoire des CFF, dont nous avons discuté la dernière fois. Et suggérait la citation inclinée.
Les employés des CFF pourraient se plaindre du projet de surveillance. Après tout, les stations sont leurs lieux de travail et le contrôle n'est pas explicitement synonyme de sécurité. En outre, il estime qu'il est urgent de réglementer la surveillance dans les espaces accessibles au public. Bien sûr, je suis tout à fait d'accord. Ensuite, il y a eu un retour de Felix via Mastodon. En ce qui concerne la compétence constitutionnelle par voie d'initiative ou de référendum, il se comporte comme argument. Une initiative ou un référendum coûte beaucoup d'argent. Il nomme un nombre, de 1,5 à 5 millions de francs suisses. Et il ne peut pas être que vous deviez collecter autant d'argent pour corriger une injustice qui vous a été faite. Seule la législature devrait être en mesure de corriger le pouvoir législatif. Quel genre de séparation des pouvoirs s'agit-il? Ici aussi, il a raison. Même si vous êtes maintenant favorable au référendum sur l'EID, par exemple.
Pas tout autant d'argent dépensé, mais néanmoins, un référendum coûte beaucoup d'argent et une initiative, bien sûr, beaucoup plus. Et puis nous avons un ajout à Martin, aussi par mastodon. Il traite une fois de plus de la distinction entre les catégories de crimes, c'est-à-dire les crimes, les crimes et les transgressions. Martin pense que les transgressions ne sont pas triviales. Dans la nouvelle loi sur la protection des données, les dispositions pénales prévoient des amendes pouvant aller jusqu'à 250 000 CHF. En outre, l'édition, c'est-à-dire la demande de comptes de courrier électronique, est déjà possible même en violation. Oui, merci à Martin et à vous tous pour ce retour toujours très précieux. Nous attendons toujours avec impatience vos pensées. Par exemple, vous pouvez nous joindre via le formulaire de commentaire via Twitter ou sur masterphone sous le hashtag Netzpodcast.
Et maintenant, Thierry, je suggère que nous passons aux sujets. Oui, nous entamons dans la partie principale. Comme annoncé, le premier sujet est celui des banques suisses qui veulent un Swisscoin. Et nous avons découvert ce sujet parce qu'étonnamment l'Association suisse des banquiers a publié un livre blanc à la mi-mars. Et dans ce livre blanc, l'association bancaire réindra le concept d'un jeton d'argent du livre, abrégé BGT. Je n'ai jamais entendu. Ce terme vient du fait que cette monnaie numérique, qu'elle établit dans ce livre blanc, doit être émise sur la base d'une chaîne de blocs par les banques commerciales en Suisse. En conversation ici est ici... Voici la chaîne de blocs Ethereum. Et l'argent numérique doit être un à un...
À être lié au franc suisse. Dans le présent document, vous exposez également diverses applications. On en trouve principalement trois ici. Ils estiment, premièrement, que la négociation d'actifs de premier à produire doit être rendue possible. Cela signifie en fait que vous voulez créer une opportunité d'acheter et de vendre des NFT. Ces jetons non fongibles sont des jetons uniques et non changeants sur la chaîne de blocs qui peuvent être échangés et incluent, par exemple, un lien vers une image. Cela veut dire, par exemple, que je devrais maintenant aussi être en possession du tableau à l'autre extrémité du lien concernant la possession de ce jeton. Mais ce qui est bien sûr une fiction qui rivalise,
Ni juridiquement ni techniquement réellement mis en œuvre. Oui, je pense que nous avons parlé des NFT dans le quatrième épisode du podcast net. Si vous voulez en savoir plus à ce sujet, continuez à vous informer. Nous renvoyons aux notes d'exposition. Exactement et deuxièmement, le règlement des transactions dans un futur écosystème financier basé sur la chaîne de blocs sera possible pour pouvoir commercer avec de la monnaie, de la sécurité, des réseaux, par exemple. Mais c'est quelque chose, ou cet écosystème financier que vous pensez ici, est quelque chose qui n'existe même pas. Et troisièmement, et c'est encore un peu plus loin dans le futur, les transactions effectuées par machine, par exemple dans l'internet des objets ou dans le Metaverse, devraient être fact valables sur les jetons d'argent du livre.
Oui, et surtout la question se pose de savoir s'il s'agit vraiment du bon traitement de la monnaie numérique. Oui, exactement. Nous sommes donc très loin de ce que nous voulons réellement. Aujourd'hui, un franc suisse numérique avec lequel je peux payer pour des biens et des services universellement et anonymement. Et de tels concepts, il y en a. L'un d'eux serait le Knuthaler. Nous en avons parlé dans la huitième séquence du podcast net. Et il y a aussi un bilan d'une soirée politique nette, où Christian Grothoff donne une conférence et présente précisément ce concept. Nous renvoyons également à cela dans les notes d'exposition. Et cela signifie en fait que les grandes questions restent sans réponse. Pourquoi, par exemple, est-il utilisé sur une page de blog ?
S'il y a et doit avoir une confiance centrale dans les banques émettrices dans ce cas de demande. Nous avons donc une autorité centrale en laquelle nous avons confiance et que nous ne dépendons pas dans le sens où nous utilisons une chaîne de blocs décentralisée. L'une d'elles est de savoir comment protéger la vie privée des utilisateurs, si toutes les transactions sont traçables sur la chaîne de blocs. En outre, il n'est toujours pas clair si ce jeton d'argent comptable, qui est esquissé ici, s'il s'agit d'un moyen de paiement ou d'une garantie. Et dans le dernier cas, les limites seraient, et conformément à l'évaluation de la zone, si grandes que le projet... que le projet aura probablement déjà avant la fin.
Eh bien, qu'est-ce que tu en penses, Florian ? Avez-vous le porte-monnaie Swisscoin prêt ? Je me remets encore de l'effondrement de la FTX. Petite blague. Non, sérieusement, je vois le problème suivant avec le fait que le paiement numérique n'est déjà pas anonyme aujourd'hui. Ainsi, chaque achat laisse des données personnelles et de transaction, qui peuvent bien sûr aussi être utilisées. Et ce n'est généralement pas ce que nous pouvons voir et savoir. Donc je ne sais pas exactement ce que ma banque a avec mes paiements par carte de débit. Et ce problème change ce soi-disant Suisse et aussi peu qu'on ne l'appelle pas. Parce que le programme est complètement différent du Knuthaler que vous avez mentionné. Et d'un autre côté, et c'est un peu de spéculation, vous pouvez le faire, tout cet exercice me semble plutôt si toute la spéculation financière mondiale avec ces jetons, jetons doit être rendu un peu plus abstraits et impénétrable.
On veut en quelque sorte participer au crypto casino sans s'exposer à la prétention liminale de la scène crypto. Et il n'est pas stupéfait qu'avec le Britcoin cette idée vienne à l'origine de Londres. Et c'est ce que l'on appelle l'un des points chauds de la spéculation financière de la Suisse. Quel serait ton pronostic, Kirill ? Qu'adviendra-t-il de ce Swisscoin? Donc je pense aussi qu'avec cette idée, ils se sont très fortement éloignés de la réalité ou de ce dont nous avons réellement besoin, ce que nous voulons réellement. Oui, mon pronostic serait, nous n'entendrons jamais parler de ce concept et de ce programme. Ce serait mes prévisions très spontanées et personnelles. C'est peut-être aussi un peu optimiste, parce que ces idées ont parfois une très longue demi-âge. Mais nous verrons.
Cela nous amène peut-être à quelque chose de plus concret, à savoir la loi fédérale sur l'utilisation des moyens électroniques pour l'accomplissement des tâches administratives. Un très beau titre pour quelque chose qui n'est pas si spectaculaire, je pense, en fin de compte. L'EMBARG a été adopté au Parlement cette semaine. Derrière ce raccourcis cris se trouve, comme je l'ai dit, la loi fédérale sur l'utilisation des moyens électroniques pour l'exécution des tâches publiques. En fin de compte, il s'agit en fait de la base juridique de l'administration numérique en Suisse. Cette loi est en cours depuis plusieurs années pour définir légalement la stratégie du gouvernement fédéral Digital First et définir précisément les conditions du cadre pour l'administration numérique. Nous ne nous souvenons que trop bien et nous nous souvenons du début de la pandémie de COVID-19, alors que les chiffres étaient encore envoyés par télécopie à travers la zone et une grande incertitude quant au contrôle des données. Avec le M-Bug maintenant définitivement.
Sois fini. Pour une fois, ils se sont également mis d'accord sur les parties pour dire que quelque chose devait aller. Après tout, la Suisse obtient régulièrement de très mauvais résultats par rapport au degré de numérisation de l'administration. Je pense que c'était un endroit derrière l'Allemagne que ce n'était pas un turbo numérique. Exactement. Et en plus de la devise que le processus administratif ou l'ensemble des processus administratifs fédéraux doivent être principalement numériques, il y a aussi quelque chose d'excitant, à savoir l'administration fédérale devrait s'appuyer sur une sorte de données ouvertes par défaut. Il est stipulé à l'article 10 que les unités administratives en vertu de la présente loi doivent rendre les données achetées ou produites pour s'acquitter de leurs obligations légales et qui sont stockées électroniquement stockées et structurées en collection. Il y en a bien sûr.
Dont, parce que certaines données sont confidentielles ou à caractère personnel. Ces données de protection devraient être exclues. Peut-être simplement un exemple de la façon dont cela se passe déjà aujourd'hui. Certaines autorités vont ou testent cette voie de manière assez régulière depuis un certain temps. Par exemple, l'Office fédéral de météorologie et de climatologie, Meteo Suisse, qui publie des données climatiques et des données météorologiques, ou l'Office fédéral de topographie d'État, Swiss Topo, dont les données sont pertinentes pour toute une série d'applications et, bien sûr, ne méritent guère d'être protégées. Les données météorologiques ne sont pas des données particulièrement sensibles.
La situation est différente, bien sûr, avec des données posant des problèmes telles que des données à caractère personnel ou des données soumises à la confidentialité. La loi ne rend personne vraiment malheureux, je pense, mais ce n'est certainement pas une étape progressive. Sur ce point, certains critiquent les données ouvertes par défaut qu'il existe encore trop d'exceptions à ce principe et, par exemple, aucune donnée anonymisée et agrégée ne peut être rendue accessible à la recherche. Qu'est-ce que tu en penses, Kiri ? La décision sur la nouvelle loi est donc clairement dans la bonne direction. Aujourd'hui, ce domaine aurait certainement pu être formulé encore plus fortement avec des données ouvertes et en faire un devoir en particulier. Maintenant, cela signifie en principe, c'est fait, sinon quelques choses parlent contre. Et il y a aussi une section dans la loi. À la fin de cette section. La coupe, qui est également légale.
Droit aux données publiées refusées. Cela a donc certainement encore de l'air pour les améliorations, mais c'est certainement le cas qu'il est maintenant adopté en principe dans la bonne direction, et c'est déjà une bonne chose que nous ayons la loi et ces dispositions maintenant. Nous pourrons peut-être parler de combien tout cela est progressif par la suite. Parlons brièvement du deuxième élément central du MBAC. Il s'inquiète de la volonté de gérer les logiciels libres. Les logiciels sont commandés à plusieurs reprises par les autorités, telles qu'une évaluation cartographique nationale ou l'application de certificat de vaccination. Ces deux pays ont été mis au point par une société privée pour le gouvernement fédéral et l'article 9 du MBAC dispose désormais que les autorités fédérales en vertu de cette loi divulguent le code source des logiciels dont elles ont besoin pour s'acquitter de leurs fonctions.
Développer ou développer, à moins que les droits de tiers ou des raisons de sécurité excluent ou restreignent cela. Citation à la fin. Cela se rapproche en fait des exigences de l'argent public, du code public. Malheureusement, il y a encore trop d'exceptions. La pratique est probablement fondée sur le fait que les logiciels libres ne resteront plus la norme. Sur ce point également, la société numérique a critiqué un certain nombre de points dans la réadmission dans le passage de mars 2021. Qu'est-ce que tu pourrais faire de mieux, Kire ? Oui, je pense que c'est la même chose qu'avec la disposition relative au libre accès aux données. Sur ce point, nous nous aurions critiqué les uns les autres ou critiquions également dans l'indemnité et nous aurions certainement formulé avec plus de force. Toutefois, l'a même une décision possible dans l'avant-projet. Il a donc été aiguisé. Mais bien sûr, il pourrait être ici aussi. Poursuivez clairement à nouveau. Il est certainement positif de noter que maintenant, il est tout à fait clair que le pacte...
Mettre au point et fournir des logiciels libres. Ce n'était pas aussi clair. Il y avait deux avis juridiques à ce sujet, qui se sont opposés diamétralement à la question de savoir si la Ligue peut désormais constituer une base juridique ou non. Et c'est vraiment clair dans ce sens. C'est un grand pas en avant, que nous décidions de cette richesse de base et que nous avons ce logiciel open source qui peut être utilisé et publié dans le sens dans le sens essentiel des logiciels libres, même si nous n'avons même pas vraiment ancré ce principe du code public-money-publi. Mais aussi, il va dans la bonne direction. Ce qui est peut-être encore un petit frein de tout, c'est que cette loi ne s'applique qu'aux autorités fédérales. En d'autres termes, les administrations cantonales, qui ont un impact extrêmement large sur la population, ne sont pas explicitement touchées. Même lorsqu'il s'agit d'achever la législation fédérale, c'est le cas de ces administrations. C'est dans la Suisse fédéraliste, je pense,
Malheureusement, il n'est pas surprenant, mais en même temps, il comporte le danger d'un patchwork administratif numérique, car en fin de compte, le gouvernement fédéral a défini une direction d'orientation, mais les cantons sont alors responsables de la manière dont ils aimeraient le gérer eux-mêmes. Je pense que l'EMBAG aurait été une bonne occasion de soutenir l'administration numérique en Suisse un peu plus largement et, surtout, d'établir des normes et des procédures uniformes. C'est donc un peu drôle si vous vivez dans un village et avez ces options, et si vous vivez deux kilomètres à l'ouest, à l'est ou au nord, trouvez soudainement d'autres circonstances. Les cantons viennent de s'accorder avec succès contre cette unification ou de cette intervention dans l'autodétermination cantonale. Et donc vous pouvez peut-être rendre la loi un peu sans discipline ou peut-être un peu trop surprise.
ont vu une note claire. Il est incontestable que la gestion doit devenir plus numérique et que les processus doivent s'adapter en conséquence. Mais pensez-vous vraiment que quelque chose va changer pour le mieux avec la loi, Kira ? Je le pense, oui. Ainsi, même si la loi ne va pas aussi loin que nous le souhaitons, elle reste un projet concret et également un bon pas dans la bonne direction. Par rapport à l'avant-projet, des choses ont été ajoutées. Il y a donc eu des réglementations sur les interfaces, les API. Et je dirais que dans l'ensemble, que cela soit vu dans la vraie politique, nous pouvons être satisfaits de cet État intérimaire. Oui, nous pouvons regarder en cinq ans, où la Suisse est dans le classement des administrations numériques européennes, si elle pourrait faire quelques places ou non. Oui, je pense que nous passerons au sujet suivant, y compris les questions administratives. Oui, exactement. Le troisième thème que nous menons aujourd'hui...
C'est l'accès aux données de mobilité en cas de crise. Et ici, l'Office fédéral de la protection civile veut acheter un nouveau système d'analyse de la mobilité, afin que davantage d'informations soient disponibles en cas de crise. C'est une citation de la proposition. La solution souhaitée est de traiter et de présenter des informations sur le lieu et le comportement de mobilité des groupes de personnes dans des zones prédéfinies et librement sélectionnables en Suisse, conformément à toutes les réglementations en matière de protection des données et dans le respect de toutes les réglementations en matière de protection des données. InsideIT a récemment rendu compte en détail de ce projet. La nouvelle demande vise à mesurer et à afficher le nombre de personnes dans une zone touchée ou la densité de personnes. Les profils de mouvements de groupes de personnes devraient également pouvoir être retracés.
Toutefois, des analyses selon le groupe d'âge, par nationalité, par origine et selon la communauté résidentielle devraient également être possibles. Ensuite, en plus de l'affichage en temps réel, les données doivent également pouvoir être comparées aux valeurs passées ou moyennes. À cette fin, un enregistrement correspondant doit être créé toutes les 15 minutes. L'ensemble est bien sûr aussi quelque peu problématique, surtout si les points de données doivent être complètement anonymisés. Pour qu'un point de données ne puisse pas être associé à l'autre point de données, par example à un ID. De cette manière, cela peut néanmoins être corrélé avec les caractéristiques telles que le groupe d'âge, la nationalité, l'origine et la communauté résidentielle et, en conséquence, d'anonymisée.
Problèmes dans la mesure où il crée une sorte de conservation des données ainsi qu'un contrôle en temps réel de la circulation des personnes ou des groupes de personnes en Suisse. D'une manière ou d'une autre, cela me semble un peu similaire au suivi de l'analyse de la circulation des personnes dans les gares ferroviaires, dont nous venons de parler dans le dernier épisode. Mais il ne s'agisse pas des individus ou d'aucun individu ne peut être choisi, mais sur des groupes plus importants. Je pense qu'il est question de tailles de groupe ou de plus de 20 personnes dans cet appel d'offre. Cependant, l'inversion non seulement trace l'écoulement des mouvements dans les stations, mais l'ensemble de la Suisse est également surveillée en temps réel. Je pense que cela soulève également la question de la proportionnalité. Quels domaines d'application et d'application? Ici exactement, ce n'est pas tout à fait clair pour moi. Oui, c'est maintenant le retour. C'est l'Office fédéral...
Pour la protection civile, ce système crée quelque chose. Qu'est-ce que je sais, tremblement de terre, incendie, glissement de terrain, inondations, peut-être encore quelques événements radioactifs, accidents chimiques. Oui, exactement, ce sont les choses qui me viennent à l'esprit. Ce qui est, bien sûr, il parle certaines des expériences de la pandémie, de ce projet. Ce serait plutôt le BAG, c'est-à-dire l'Office fédéral de la santé publique. Mais si vous y réfléchissez, nous avions juste fait ou fait faire ces évaluations. Il s'agissait de Swisscom, qui fournissait des données ou des évaluations correspondantes, où l'on a également vu comment les flux de personnes ont changé, et si les restrictions ont également montré leur effet ou si elles étaient en principe effacées. Oui, je veux dire, ici surgit.
Je demande également comment nous empêchons de telles analyses d'accepter, qui seront le mieux intéressé par la population, par exemple, que je ne sais pas, après un accident chimique, nous pouvons voir si la population s'éloignera réellement de la zone dangereuse et peut-être dans quelle direction afin que toutes les mesures puissent être prises. C'est quelque chose que je fantasme maintenant. Malheureusement, je ne travaille pas à l'Office fédéral de la protection civile. Mais la question est de savoir à partir de qui ces analyses peuvent être utilisées, c'est-à-dire par quels autorités? Je pense, après tout, l'Office fédéral de la protection civile est affilié à notre DDPS et nous savons qui est autrement affilié à la DDOS. Il s'agit déjà de savoir ce qu'il convient de faire avec ce système. Oui, c'est aussi la question de savoir quelle est en fait la base juridique pour la passation de marchés ou l'utilisation de ce système. Cela permettrait également de lire en conséquence si le système était également prévu.
D'autres fins devraient également être mises à disposition. Cela me rappelle un peu l'ensemble de la situation avec les systèmes de consultation de la police, qui ont simplement été achetés pour remplir les tâches de la police, sans que cela soit soigneusement examiné si cela nécessite une base juridique spéciale. Cela me semble qu'il pourrait aller de la même manière ici, que l'Office fédéral de la protection civile dit probablement que cela fait partie de notre travail et que cela fait partie de celui-ci. Nous n'avons pas besoin d'une base juridique distincte. Mais je pense que la conclusion est assez claire, n'est-ce pas ? Oui, je pense que c'est encore beaucoup peu clair dans cette histoire. Exactement, oui. Si je considère à nouveau les objectifs qui nous sont venus si spontanément, qui pourraient alors apporter vraiment quelque chose, juste un tremblement de terre, alors je suis intéressé peu de populations, de groupes de population ou des grands courants de mouvement, ainsi que tout le monde.
Les personnes qui sont encore en quelque sorte sous des décombres doivent être retrouvées et récupérées. Donc dans cette application, je n'ai pas autant de parties maintenant. Je ne pense pas que ce soit explicitement de quoi je pense. Il s'agit presque de ces grands courants, qui doivent être compris. Il ne s'agit pas d'identifier des individus qui pourraient encore être quelque part. Mais ce qui est en fait l'avantage ne m'est-il pas proche aujourd'hui. Malheureusement, ce n'est pas encore le cas. Je dirais que nous devons simplement rester à l'écoute et peut-être que vous avez aussi des contributions sur ce que l'Office fédéral de la protection civile pourrait faire avec ce système. Comme toujours, vous êtes invités à prendre contact avec nous au sujet des fonctions de commentaires correspondantes. Exactement, nous apporte notre contribution et nous continuerons à surveiller les choses. Ensuite, nous allions aux messages courts et les objets trouvés. Oui, exactement. Aujourd'hui, je crois, nous avons une conséquence un peu plus courte. Comme vous l'avez remarqué, nous ne sommes que deux aujourd'hui. C'est parti.
Un succès rapide et vous apporte deux petites trouvailles. Le premier est un rapport de contrôle financier iconique sur l'acquisition de la plateforme de vaccination contre la COVID. Un rapport à ce sujet a été publié cette semaine qui a révélé des désaccords. Peut-être vous souvenez-vous qu'au début de 2021, lorsque la campagne nationale de vaccination contre la COVID-19 a commencé, vous avez également eu besoin d'urgence d'une plateforme numérique pour gérer les dates de vaccination, afin que l'on puisse rappeler à ces rendez-vous que les gens pourraient être rappelés, etc. Et maintenant ce rapport montre que l'Office fédéral de la santé publique a probablement impepéré ce contrat de 11 millions. Conflits d'intérêts potentiels, n'aucune négociation sur les conditions, une attribution libre du marché et quelques points d'interrogation lors de la compensation des services de plus de 2 millions de francs, là-dedans.
Article de Thomas Schwendener de Inside IT dans l'exposition Notes. Ensuite, une autre note, à savoir la Wiseca, qui est l'un des plus grands fournisseurs de cartes de crédit suisses à Liesbaden, au moins 18 mois de comptes de leurs clients librement accessibles sur Internet. Adrian Fichte l'a signalé dans la République cette semaine et a également été le premier à en rendre compte. L'arrière-plan était que grâce à une manipulation relativement simple de l'URL, toutes les factures en les essayant pouvaient en fait être téléchargées en PDF. Cela nous met à la fin de cet épisode. Nous vous remercions d'avoir écoutés et sommes heureux si vous nous soumettez. Merci et à bientôt.